JurídicoESEN
Order (Auto)November 3, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Montería y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Chinú (Córdoba).

La disputa nace a partir de la demanda ordinaria laboral instaurada en contra de la E.S.E.

Hospital San Rafael de Chinú, en donde el demandante solicita la declaración de una relación laboral surgida a través de 7 periodos diferentes de prestación de servicios, al igual que el pago de diversas acreencias laborales derivadas dicha relación contractual.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declara que corresponde al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Montería conocer el proceso mencionado.

Se ordena remitir el expediente a esta autoridad para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos interesados.

Esta decisión se toma con fundamento en el artículo 104 del CPACA, en donde se especifica que la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Septimo. Administrativo del Circuito de Monteria y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Chinu, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Septimo. Administrativo del Circuito de Monteria conocer el proceso iniciado por el senor Miguel del Cristo Martinez Hoyos de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-154 al Juzgado
  5. Septimo. Administrativo del Circuito de Monteria para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado Promiscuo del Circuito de Chinu y a los sujetos interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.